Сколько россиян умерло от прививки от ковида

Содержание

Сколько россиян умерло от прививки от ковида Город FAQ по прививкам: израильский врач Борис Бриль развенчал все мифы о вакцине, в том числе о «Спутнике V» Расспросили Бориса

Сколько россиян умерло от прививки от ковида

Город

FAQ по прививкам: израильский врач Борис Бриль развенчал все мифы о вакцине, в том числе о «Спутнике V»

Расспросили Бориса Бриля преимущественно о вакцине «Спутник V» — она сейчас в России применяется наиболее массово Фото: Артём Ленц / NGS24.RU, dr.brillboris / Instagram.com

Врач доказательной медицины из Израиля Борис Бриль в прямом эфире в Instagram ответил на самые распространенные вопросы от россиян, касающиеся прививочной кампании и всех вакцин. Приводим эту беседу здесь — врач коротко и емко развенчал все самые распространенные мифы о вакцинации от COVID-19.

Борис подчеркивает, что за каждое сказанное им слово он несет уголовную ответственность и ориентируется только на исследования, а не на мнения людей, даже если это мнение высокопоставленных академиков.

Доказательная медицина — подход к медицинской практике, основанный на доказательствах и свидетельствах, при котором решения о применении профилактических, диагностических и лечебных вмешательств принимаются, исходя из имеющихся доказательств их эффективности и безопасности, а такие доказательства подвергаются оценке, сравнению, обобщению и широкому распространению для использования в интересах пациентов.

— Почему после вакцины всё равно можно заболеть?

— Нет вакцин со 100% эффективностью. Эту гарантию вам не дает ни одно лекарство и ни одна операция.

Важно понимать, как работают эти вакцины. Pfizer и Moderna (обе США) — это МРНК-вакцины, «Спутник V» и AstraZeneca (Великобритания) — это вакцины на S-белке, есть вакцины на мертвом вирусе, то есть инактивированные вакцины, и пептидные вакцины (в России это «КовиВак» и «ЭпиВакКорона» соответственно). Есть вакцины с эффективностью 95%, есть 85%, есть 60%.

Люди говорят: дайте гарантию. А какая может быть гарантия? Какая может быть гарантия, что вы выйдете из дома и не сломаете ногу? Поэтому после вакцинации всё равно нужно носить маски и мыть руки.

Заразиться можно еще и потому, что вы пришли на вакцинацию заболевшим или заразились в пункте вакцинации.

— ВОЗ не признает «Спутник V». Это говорит о том, что эта вакцина неэффективна?

— ВОЗ — это просто организация, которая не имеет отношения к медицине и медицинской практике, это политический орган, который воду в отсталых странах чистит. «Спутник» одобрен несколькими европейскими странами, его используют, например, в Венгрии. Я вас уверяю, что если бы в Венгрии происходило то, что описывают в соцсетях, то Россию бы уже смешали с грязью, и вой бы был на весь мир. Разрешение ВОЗ в данном случае не имеет вообще никакого значения.

По «Спутнику» есть нормальные достоверные исследования, они опубликованы, вы можете найти их сами везде и прочитать. «Спутник» — это вакцина, идентичная AstraZeneca, следовательно, всё с ним нормально.

Существует регламент по исследованиям, и в этом регламенте нет временных рамок, но есть много других параметров. Люди говорят: вакцина должна исследоваться . Это заблуждение. К тому же исследования делают разные коммерческие компании, они независимы от производителя и передают данные тем государственным органам, которые решают, допускать или не допускать препарат в страну для использования.

— Вирус мутирует — значит ли это, что вакцина становится менее эффективной?

— Чтобы ответить на этот вопрос, важно знать, как работает вакцина. Расскажу на примере «Спутника V» простым языком, чтобы всем было понятно. Вирус, когда проникает в организм человека, цепляется к нему с помощью специального шипа для взаимодействия с клетками. Вакцина защищает именно от того, чтобы этот шип не мог прикрепиться к клетке. Сам вирус мутирует, вы говорите верно, но этот шип-протеин мутирует гораздо реже и гораздо дольше. Да и сам вирус на самом деле мутирует не так часто, как нам это представляют.

Итак, теперь у нас есть антитела к этому шип-протеину. Это и защищает от заражения. Это дает 95% эффективности, среди 5%, которые заболеют, 90% переболеют легко, а тяжело переболеют даже меньше 1%.

Когда человеку вводят эту вакцину, он не заразен, потому что ему не ставят сам вирус, и он просто не может быть заразным.

Что касается инактивированных вакцин, они в этом плане менее эффективны, потому что вырабатывают антитела именно к самому вирусу.

Люди попадают в больницы и после вакцинации, это факт, и мои знакомые после вакцинации болеют ковидом, хотя я им рекомендовал прививаться «Спутником V». Да, они заболели. Но это люди 70+, которые сейчас болеют в легкой форме.

— Многие боятся, что введенная сегодня вакцина проявит себя через лет. Это возможно?

— Снова приведу простой пример. Берем яйцо, молоко, взбалтываем, ставим на огонь и получаем омлет. Почему мы знаем, что из этих ингредиентов получится омлет? Потому что мы взяли нужные для этого компоненты. Мы съели этот омлет, и уже через две недели от него в нашем организме ничего не останется.

Таким же образом производится вакцина: для нее берутся изученные вещества, которые мы знаем, как влияют на организм человека, мы знаем, какие химические процессы происходят и как вещества распадаются в организме. И не бывает такого, чтобы вы сделали прививку, и эти вещества действуют на вас несколько лет. Они распадаются через часа, вырабатываются антитела, а сами вещества выводятся. Через их не будет в вашем организме.

Как отличаются все вакцины от коронавируса Инфографика: Юрий Орлов / NGS.RU

— Еще один популярный вопрос: повлияет ли введенная вакцина на репродуктивную функцию? Многие рассказывают, что гинекологи не советуют женщинам прививаться, если они планируют беременность.

— Пусть эти врачи напишут, что вакцина является противопоказанием к беременности, и покажут исследования, которые об этом свидетельствуют. Сейчас в мире привито людей, среди них уже сотни и тысячи забеременевших, в Венгрии «Спутником» привиты люди — и они тоже беременеют, и всё нормально. Вакцина не влияет на репродуктивную функцию.

В этом случае я советую вам почитать, что пишет доказательный врач-гинеколог из Торонто Елена Березовская.

— Много ли противопоказаний к вакцине? При каких диагнозах ее делать нельзя?

— Ровно три противопоказания: у вас сейчас заболевание в острой стадии, вы находитесь на иммуносупрессивной терапии и у вас есть аллергия к компоненту вакцины. Причем, что касается последнего, не существует такого, чтобы аллергия возникала сразу после первого соприкосновения с компонентом вакцины. Чтобы произошла реакция, ваш организм уже должен быть знаком с аллергеном.

Что касается по «Спутнику» и по грудному вскармливанию — исследований нет, но AstraZeneca применяется и в этом случае.

Если человек в ремиссии после онкологии, если у него астма, заболевания сердца, диабеты, аутоиммунные заболевания, и они сейчас не в острой фазе, — прививку делать можно и нужно, потому что именно эти группы населения умирали от ковида и именно на них в первую очередь рассчитана вакцина.

Если вы находитесь на гормональной терапии — прививаться всё равно можно.

Подробнее о противопоказаниях рассказывали в нашем специальном материале.

— Нужно проводить какие-то исследования перед вакцинацией?

— Нет. Вот вы сдадите кровь, и какой из ее параметров будет противопоказанием? А я вам скажу какой: лейкоцитоз, который проявляется при остром воспалении. Но, как правило, человек и так знает, что он болеет чем-то прямо сейчас, делать анализы крови для этого не нужно.

— Если у человека много антител после коронавируса, нужно прививаться?

— Считается, что коронавирус — острое заболевание, длящееся до , и чтобы не вызывать острую реакцию, стоит прививаться через . Но в Израиле перед вакцинацией антитела никому не проверяют.

— Какие побочные эффекты от вакцины?

— Температура, ломота в теле — это абсолютно нормальная реакция организма на вакцину, ничего страшного в этом нет. В Израиле среди привитых Pfizer и Moderna у 1% людей с аутоиммунными заболеваниями возник паралич лицевого нерва. И, возможно, одна смерть связана с миокардитом, но исследования об этом еще идут.

— Есть ли риск тромбоза после вакцинации «Спутником»?

— Число тромбозов до вакцинации не превышает число тромбозов после вакцинации.

Так работает коллективный иммунитет — только с помощью него можно победить пандемию Инфографика: Виталий Калистратов / Сеть городских порталов

— Многие боятся антителозависимого усиления инфекции после вакцинации. Это возможно?

— Известно уже что-то о ревакцинации? Когда нужно делать прививку повторно?

— Есть исследования, что Pfizer на год, по «Спутнику» нет достоверных исследований, по предварительной информации, это полгода.

— Если после «Спутника» не появились антитела, стоит ли вакцинироваться повторно?

— Я бы подумал о другой вакцине.

— «Спутник» или «КовиВак»? И какая вакцина какому возрасту подходит?

— По моему мнению, эффективность и самые открытые исследования есть по «Спутнику». Соответственно, ее же рекомендую всем людям старше . Если будут исследования по чумаковской вакцине, я расскажу, что там есть на самом деле.

— Я не хочу вакцинироваться. Что делать?

— Я против насильной вакцинации, не хотеть вакцинироваться — это нормально. Но тогда делайте ПЦР-тесты, уважайте других людей.

Как отличаются все вакцины от коронавируса Инфографика: Юрий Орлов / NGS.RU

По теме (6)

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях. Присоединяйтесь прямо сейчас:

Врачи, встречающиеся с больными на работе, а не в социальных сетях, преимущественно за повторную вакцинацию. А вот мировые чиновники от здравоохранения категорически против.

Бустер или ревакцинация?

Действительно, в ряде стран уже полным ходом идет ревакцинация (см. таблицу), правда там ее чаще называют введением бустерных доз вакцины. Термин происходит от английского слова boost — повышать, усиливать, стимулировать. Смысл его понятен, он означает усиление иммунитета и повышение количества защитных антител. Что в этом плохого? А реально ли это нужно?

«Необходимость ревакцинации продиктована развитием пандемии, появлением новых штаммов, и в первую очередь дельта варианта вируса, — говорит педиатр, специалист по вакцинации, кандидат медицинских наук, доцент кафедры инфекционных болезней у детей РНИМУ им. Н. И. Пирогова Иван Коновалов. — Из-за него стало больше случаев повторного заражения COVID-19, и развития болезни у людей, которые ранее вакцинировались. К тому же новый вирус стал вызывать порой более тяжелое течение COVID. Из-за этого в России и ряде других стран и было принято решение проводить ревакцинацию, если производственные мощности смогут это позволить. Когда говорят, что это беспрецедентный случай и у нас раньше такой практики не было, якобы от гриппа и других инфекций так часто не повторяли вакцинацию, это неправильно. У нас и в мире уже давно практикуют так называемую бустерную вакцинацию — повторное введение вакцины для усиления иммунитета. Например, так мы поступаем, вводя четвертую дозу вакцины АКДС (Адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) или против полиомиелита, или когда вводим третью дозу прививки против гепатита В. Фактически это процедуры, направленные на усиление специфического иммунитета, создающие условия для более длительного его сохранения».

Прививка от коронавируса в редких случаях может привести к смерти. По мнению ряда специалистов, теоретически она способна привести к необратимым нарушениям в иммунной системе. НЕВСКИЕ НОВОСТИ изучили вопрос.

После коронавируса вообще не надо делать прививку

Врач-эпидемиолог Геннадий Онищенко вообще считает, что переболевшему КОВИД человеку не нужно проводить вакцинацию. Он согласился с Яковлевым в том, что пока не совсем ясно, как это повлияет на иммунитет.

«Но мы считаем, что после перенесенного заболевания у человека вырабатывается иммунитет наиболее стойкий. Прививка дает иммунитет, но не такой, как после заболевания», — уточнил специалист.

Он добавил, что пока еще не очень ясно, сколько по времени действует иммунитет. Однако по всем признакам он должен держаться как минимум несколько лет.

Если человек сделал прививку от гриппа, то проходить вакцинацию можно через два месяца. Если пациент перенес какое-либо инфекционное заболевание, то прививку можно ставить через месяц.

«60 % людей болеют и не знают об этом, тяжелее болеет старшее поколение. Есть люди, у которых вообще не вырабатывается иммунитет после перенесенной коронавирусной инфекции. Однако этот вирус не обладает такой изменчивостью, как вирус гриппа, поэтому мы ожидаем, что иммунитет должен сформироваться хороший», — добавил Онищенко.

Российские власти со скрипом признали, что темпы вакцинации в России неудовлетворительные.

Что не так с вакцинацией от коронавируса в России

Российские власти со скрипом признали, что темпы вакцинации в России неудовлетворительные. «Скажем так, не столь высокие темпы вакцинации являются причиной того, что мы пока не можем справиться с распространением ковида, — сообщил сегодня журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. — Только вакцинация и только вакцинирование определенного количества граждан позволит нам обуздать эту заразу». И это спустя два месяца после того, как Владимир Путин заявлял, что результаты вакцинации очень хорошие по стране. После этого власти сообщали даже об ускорении темпов вакцинации, но что теперь выходит? Было хорошо, потом стало еще лучше, а теперь вдруг оказалось все плохо?

По данным портала Our World In Data, аккумулирующего статистику по вакцинации в разных странах, в России сейчас один или два компонента вакцины от коронавируса получили 23,8% граждан, полностью вакцинированы — 15,7%. Ясно, что планы достичь заветной цифры в 60% вакцинированных к осени провалились, вряд ли это получится сделать даже к концу 2021 года. Показатели России, первой в мире получившей готовую к использованию вакцину, сейчас хуже среднемировых (в мире минимум одной дозой вакцинированы уже 27,5%) и находятся на уровне Индии, где население примерно в десять раз больше. До показателей развитых стран (Канада — 71%, Великобритания — 68%, Испания — 65%, США — 56%) нам как до Луны.

Многие возлагают ответственность за низкие темпы вакцинации на «антипрививочников» или, как их стали называть на английский манер, «антиваксеров». Действительно, недоверие людей к вакцинам, существующее и в других странах, в России приняло такой масштаб, что поставило под угрозу здоровье всего населения, а значит — национальную безопасность. Можно ругать антипрививочников и издеваться над их антинаучными взглядами, а можно задуматься, почему же именно в нашей стране недоверие к вакцинам оказалось таким сильным? Попробуем выделить несколько факторов, повлиявших на это.

1. Недопуск западных вакцин

Первая и главная ошибка — это отказ допустить на российский рынок европейские и американские вакцин Pfizer, AstraZeneca, Johnson& Johnson. Причины этого, по всей видимости, политические: российские власти недовольны тем, что «Спутник V» пока не одобрили на европейском и мировом уровне, поэтому и в Россию западные вакцины не пускают. Однако следствием стало то, что люди чувствуют себя лишенными выбора, а значит — принужденными к вакцинации только российскими препаратами. Это рождает понятное недоверие.

Причем в том случае, если бы иностранные вакцины были одобрены в России, их доля на рынке все равно скорее всего оказалась бы мизерной. Во-первых, западные страны для начала стараются привить собственных граждан и все равно не смогут поставить в Россию большие партии вакцин. Во-вторых, по сравнению с бесплатным «Спутником» платные AstraZeneca или Pfizer не пользовались бы высоким спросом. И тем не менее, если бы граждане знали, что они могут свободно выбирать между российскими и зарубежными вакцинами, их доверие к отечественным препаратам было бы выше.

Что нужно сделать? Признать западные вакцины в России, приравнять их по статусу к российским вакцинам, разрешить гражданам самостоятельно выбирать вакцину из числа признанных в развитых странах.

2. Умышленная критика западных вакцин в российских СМИ

Вероятно, из тех же политических соображений российская пропаганда развернула масштабную критику западных вакцин в окологосударственных СМИ. Подход здесь такой: о возможных побочных эффектах российских вакцин не сообщается, а малейшие сомнения в безопасности западных вакцин раздуваются до уровня сенсации. Если поискать, в лентах информационных агентств «большой тройки» можно обнаружить новости вроде «В Швейцарии 130 человек умерли после вакцинации от коронавируса» или «В Британии заметили связь вакцины Pfizer с параличом Белла». Как правило, в тексте самих новостей даже уточняется, что смерти пациентов никак не связаны с вакцинацией, но так ли много людей сегодня читают дальше заголовков?

Например, в Швейцарии первым делом вакцинировали пожилых людей и «группы риска», где и в обычное время смертность достаточно высокая. «Умерло после прививки» не означает «умерло вследствие прививки». Но повторение сообщений о смертях и побочных эффектах после вакцинации, как можно предположить, заставляет людей с опаской относиться ко всем вакцинам, а не только к западным.

Что нужно сделать? Изменить информационную политику СМИ, находящихся под контролем государства, попросить давать взвешенную и корректную информацию о побочных эффектах и последствиях вакцинирования в западных странах.

3. Отсутствие информации о побочных эффектах российских вакцин

Одновременно российские государственные и окологосударственные СМИ фактически игнорируют любую информацию, которая может повредить отечественным вакцинам. Можно подумать, что прививка «Спутником» делает людей бессмертными: после вакцинации российскими препаратами, судя по лентам новостей наших СМИ, никто не умер и не заболел. Но ведь даже статистически это невозможно — среди десятков миллионов вакцинированных граждан неизбежно были и заболевшие, и умершие. Опять же, заболевшие и умершие после вакцинации, но не вследствие ее. Однако замалчивание даже очевидных статистических фактов снижает доверие к российским вакцинам: отсутствие информации рождает домыслы, и легко предположить, что раз нам вообще не рассказывают про «побочки» «Спутника», «КовиВака» или «ЭпиВакКороны», значит есть что скрывать.

Что нужно сделать? Регулярно (например, еженедельно) публиковать отчеты Минздрава РФ о количестве привитых, заболевших, умерших, проявляющихся побочных эффектах. Во избежание спекуляций сразу же приводить средние показатели по этим значениям в предыдущие годы. Рассказывать в СМИ о последствиях вакцинации как западными, так и отечественными препаратами, представляя эту информацию взвешенно и корректно.

Ампулы с вакциной «Спутник V». Фото: Марина Молдавская / It’s My City

4. Недостаток информации об эффективности российских вакцин

Более или менее точные данные есть только об эффективности вакцины «Спутник V» — 91,8%. Однако это данные об эффективности по отношению к первому, «уханьскому» штамму, а какова эффективность по отношению к другим штаммам, неизвестно. Разработчики «КовиВака» и «ЭпиВакКороны» официальные данные об эффективности вовсе не предоставили. С одной стороны, это объясняется тем, что у «КовиВака», например, еще не окончены клинические испытания. С другой, кое-какие оценки все равно даются, но мы вынуждены полагаться не на официальные заключения и документы, а в лучшем случае на интервью разработчиков. Причем разработчики «ЭпиВакКороны», например, весьма самонадеянно заявили о «почти стопроцентной эффективности», установив таким образом мировой рекорд по эффективности вакцин. А на самом деле, видимо, по лжи — об этом в следующем пункте.

Что нужно сделать: опубликовать официальные данные (включая предварительные) об эффективности имеющихся вакцин, в том числе по отношению к новым штаммам коронавируса.

5. Отказ признавать ошибки, связанные с вакцинацией

«Они обе хорошие», — заявил Владимир Путин во время последней прямой линии про российские вакцины «Спутник V» и «ЭпиВакКорона», фактически закрыв официальную дискуссию об эффективности вакцин. Однако многочисленные свидетельства пациентов, оценки экспертов и журналистские расследования показывают, что на самом деле есть, мягко говоря, большие вопросы к вакцине «ЭпиВакКорона».

По-хорошему, органы власти должны были бы провести полноценное расследование и, если есть сомнения в эффективности «ЭпиВакКороны», приостановить использование препарата и признать, что с ним есть проблемы. Это нормально — признавать ошибки, ведь только в таком случае их можно исправить. Но патриотичный взгляд на здравоохранение и фармакологию предполагает, что российское плохим быть не может. Поэтому «ЭпиВакКорону» де-факто тихо выводят из оборота, но официальных заявлений по этому поводу не делают. Что, конечно, порождает дополнительное недоверие людей, ведь если солгали по поводу одной вакцины, то почему не могут солгать по поводу других?

Что нужно сделать? Официально разъяснить позицию Минздрава РФ по поводу «ЭпиВакКороны». Если есть сомнения в эффективности — признать ошибку, призвать повторно вакцинироваться людей, которые вакцинировались «ЭпиВакКороной».

6. Личное поведение президента Владимира Путина

Вы можете любить или не любить Путина, но с одним вы наверняка согласитесь: в нашей стране от президента многое зависит. Это самый известный человек в России, к нему приковано огромное внимание. Любое его действие считывается как сигнал.

Как же повел себя Владимир Путин относительно вакцинации? Мягко говоря — странно. Сначала долго не вакцинировался, ссылаясь на рекомендацию врачей не делать прививки тем, кому больше 65 лет. Именно на этом фоне бурным цветом зацвели сомнения в безопасности российских вакцин.

Владимир Путин во время прямой линии. Фото: Kremlin.ru

Потом Кремль сообщил, что Путин сделал прививку, но не показал кадров этого и не сообщил, какой именно вакциной президент воспользовался. Вроде как этому было резонное объяснение — Путин, понимая публичное значение своего выбора, не хочет создавать преимущества для одной из вакцин. Не будем предаваться размышлениям, почему президент именно сейчас вдруг стал приверженцем открытой конкуренции и честного рынка, просто констатируем, что это породило новую волну неуверенности: «Он что-то недоговаривает».

Наконец, во время прямой линии 30 июня 2021 эти ошибки постарались исправить: Путин наконец сообщил, что он привился «Спутником V», рассказал о некоторых подробностях своего состояния. Но тут же допустил новое лукавство, ответив на вопрос, почему не показали вакцинацию президента: «По поводу видео. Я не думаю, что это так уж важно — показать видео. А если бы делали прививку не в руку, а в другое место, тоже надо было бы показать видео?» Чего это вдруг Путин, никогда не стеснявшийся позировать с обнаженным торсом, фотографировавшийся и на приеме у врача тоже, вдруг застеснялся?

Все это не значит, что Путин и впрямь обманул насчет своей прививки. Но его поведение не способствовало росту доверия к вакцинации.

Что нужно сделать? Тут говорить можно только в прошедшем времени. Президенту стоило публично сделать прививку на ранней стадии кампании вакцинации, показать это по федеральным каналам, не скрывать название вакцины.

7. Нехватка вакцин

Помимо нежелания людей вакцинироваться, Россия парадоксальным образом столкнулась с другой проблемой: дефицитом вакцин. В то время как одна часть граждан не хочет делать прививку, другая часть не может ее получить. Это менее характерно для Москвы, больше для регионов, где даже в крупных городах перебои с поставкой вакцины случаются регулярно.

Вероятно, здесь сыграли роль несколько факторов. Во-первых, не получилось быстро и качественно развернуть масштабное производство вакцины и наладить логистику. Во-вторых, значительные объемы «Спутника V» с самого начала направлялись в другие страны, в том числе за океан. Некоторые поставки развивающимся странам шли, как выяснилось, через арабские фонды. Может быть, сказалось желание улучшить отношения с некоторыми государствами, а может быть, просто нашлись желающие заработать на поставках вакцины за границу. Впрочем, как известно, и некоторые иностранные контракты Россия выполнить не смогла. Как бы то ни было, частично темпы вакцинации в России снижены и из-за поставок в другие страны.

Что нужно сделать? Стоило сконцентрироваться на поставках вакцины в регионы России вместо отправки ее за рубеж. Трудно сказать, как можно было бы ускорить производство вакцины и построение логистических цепочек, вероятно, тут сказываются системные проблемы российской фарминдустрии.

8. Потакание теориям заговора

Антипрививочники появились не сегодня. Например, в XIX веке из-за протестов «антиваксеров» в Стокгольме число привитых от оспы снизилось с 90% до 40%, в результате чего в 1873 году в городе вспыхнула эпидемия оспы. Подобные случаи происходили в европейских странах на протяжении всего XX века, а в XXI веке антипрививочное движение бурно расцвело благодаря интернету и росту популярности теорий заговора.

Подверженность людей теориям заговора имеет научное объяснение, которое хорошо описано в некоторых популярных книгах (могу порекомендовать, например, «Недоверчивые умы» Роба Бразертона). Антипрививочники — явление, с существованием которого приходится мириться, если оно остается в определенных рамках и не угрожает безопасности населения в целом. Ответственные власти, политики и СМИ стремятся не спекулировать на теме рисков вакцинации, зная, что из маленькой искры неточной информации здесь легко разгорается целый конспирологический пожар.

В России же антипрививочники получили доступ на государственные каналы. Можно вспомнить Никиту Михалкова, который еще на раннем этапе занимался распространением в телеэфире откровенных теорий заговора о вакцинах и «чипировании». Этим он посеял или укрепил неуверенность и страх в сотнях тысяч из миллионов, посмотревших его ролики. А сам потом как ни в чем ни бывало привился.

Стоит напомнить, что конспирология стала неотъемлемой частью государственного мировоззрения в нашей стране: едва ли не все происходящее вокруг пытаются объяснить заговором против России. Распространение конспирологического типа мышления среди россиян поэтому было выгодно власти и активно культивировалось федеральными каналами. Но если людей приучили верить, что масоны из-за океана хотят разрушить Россию, то таким людям будет легче поверить и в то, что коронавирус и вакцинация — часть какого-то дьявольского плана.

Что нужно сделать? Давать людям больше открытой информации, разъяснять принципы работы вакцин, направить ресурсы государственной пропаганды на продвижение вакцинации — хотя бы в том масштабе, в котором продвигались поправки в Конституцию год с лишним назад. А еще — перестать кормить небылицами людей по другим поводам, но это уже из разряда бесплодных мечтаний.

Если вы собираетесь вакцинироваться и выбираете между одной из трех российских вакцин, прочитайте этот материал.

Источники