Главная » Средства для уборки

Чем детские стиральные порошки отличаются от взрослых. Чем отличается детский порошок от взрослого

На чтение 9 мин Просмотров 36 Опубликовано
Содержание

Проведем практический эксперимент: сравним средства для стирки взрослого и детского белья. На основе полученной информации попробуем сделать выводы.

На полках магазина мы с вами можем найти средства для стирки, которые позиционируют себя как эко и те, которые «молчат» о своей экологичности. Для начала сравним составы обычного стирального порошка для взрослого белья и для детского.

Мы никак не сможем узнать, какие именно ПАВ использует производитель во взрослом и в детском порошке и отличаются ли они. Но по составу, указанному на этикетках, мы можем увидеть, что фосфаты заменили на фосфонаты. И это видимо должно было говорить потребителю о безопасности порошка для ребенка. С чем я категорически не согласен.

Теперь предлагаю изучить состав стирального порошка, который использовала моя знакомая и которое позиционирует себя как экосредство. Babyline выпускает только средства для стирки детских вещей, поэтому сравнивать будем с составом детского средства из примера выше.

К этому составу у меня много вопросов. Во-первых, часть состава скрыта от потребителя общими словами «активатор стирки», «вещества, препятствующие образованию накипи». Во-вторых, в составе указываются ионные и анионные ПАВ. И все бы ничего, но «ионные ПАВ» – название группы, в которую входят анионные, катионные и амфотерные поверхностно-активные вещества. И что производитель подразумевает в данном случае под ионными ПАВ не понятно. Кроме того, мы опять наталкиваемся на фосфонаты.

В целом, я не увидел особой разницы между составами обычного детского порошка и средства, которое позиционирует себя как эко. Но напомню, что данное средство не имеет ни одной из официальных экомаркировок, которая бы подтверждала его экологичность.

Теперь посмотрим на состав средства для стирки детского белья, которое прошло проверку независимой организации по экологической сертификации и получило экомаркировку I типа – Ecolabel.

Состав обычного средства для стирки «Frosh»: 15-30% цеолиты, 5-15% неионогенные ПАВ, мыло, энзимы, ароматизирующие добавки.

Состав детского средства для стирки «Frosh»: 5-15% неионогенные ПАВ, мыло,

Средствам для стирки, которые имеют экомаркировку I типа, я изначально доверяю, так как знаю, насколько должен быть безвредным состав продукта, чтобы ее получить. Но даже если просто посмотреть на указанный на упаковке состав, я могу с уверенностью сказать, что такое средство не вызывает у меня подозрений. К тому же, обратите внимание, что даже во взрослом порошке не используются соли фосфорных кислот.

Tide «Белые облака» и Tide «Детский»

Tide «Белые облака»: 5-15% анионные ПАВ, менее 5% неионогенные ПАВ, отбеливающие вещества на основе кислорода, фосфонаты, поликарбоксилаты, цеолиты; энзимы, оптические отбеливатели, ароматизирующие добавки, гексилкоричный альдегид.

Tide «Детский»: 5-15% анионные ПАВ, менее 5% неионогенные ПАВ, отбеливающие вещества на основе кислорода, фосфонаты, поликарбоксилаты, цеолиты; энзимы, оптические отбеливатели, ароматизирующие добавки.

Для справки:
Токсичность средств для стирки обусловлена наличием вредных для здоровья веществ — кислородосодержащих отбеливателей, протеолитических ферментов, синтетических анионных ПАВ. Эти и другие вещества даже после нескольких полосканий остаются на детской одежде и белье и могут проникать в организм ребенка через кожу и вызывать аллергию, нарушения иммунитета, а при длительном воздействии способны оказать неблагоприятное воздействие на внутренние органы и нервную систему ребенка.

Как видим, по составу эти средства для стирки практически идентичны. Разница только в одном компоненте: в Tide «Белые облака» добавили отдушку — безобидный гексилкоричный альдегид.

«Детские» и «взрослые» стиральные порошки, в чем разница?

630.000 тонн химикатов из бытовой химии в год попадает в окружающую среду только из частного хозяйства (не считая индустриальных выбросов)! И это только в Германии!!

Думаю, что следить за тем, что вы льёте в свою стиральную машину так же важно, как следить за тем, что вы мажете себе на лицо.

Бытовая химия наносит в первую очередь удар по окружающей среде, т.к. через сточные воды попадает именно туда. А уже через окружающую среду она негативно влияет на человека.

Детский стиральный порошок – это обычный порошок, на котором стоит надпись «детский». Если вы посмотрите на составы известных детских порошков и сравните их с составами обычных порошков, то не заметите разницы.

Там такие же ПАВы, оптические отбеливатели, отдушки. В худших случаях ещё и фосфаты, которые уже запрещены в стиральных порошках в ЕС. Но об этом чуть ниже.

Поэтому очень важно при выборе детского порошка отталкиваться не от названия или громких обещаний, типа «для чувствительной кожи», «без отдушек», «подходит для самых маленьких», «с первых лет жизни». Или других плодов фантазии умных маркетологов.

Нужно смотреть на состав. Точка.

Проведем практический эксперимент: сравним средства для стирки взрослого и детского белья. На основе полученной информации попробуем сделать выводы.

На полках магазина мы с вами можем найти средства для стирки, которые позиционируют себя как эко и те, которые «молчат» о своей экологичности. Для начала сравним составы обычного стирального порошка для взрослого белья и для детского.

Мы никак не сможем узнать, какие именно ПАВ использует производитель во взрослом и в детском порошке и отличаются ли они. Но по составу, указанному на этикетках, мы можем увидеть, что фосфаты заменили на фосфонаты. И это видимо должно было говорить потребителю о безопасности порошка для ребенка. С чем я категорически не согласен.

Теперь предлагаю изучить состав стирального порошка, который использовала моя знакомая и которое позиционирует себя как экосредство. Babyline выпускает только средства для стирки детских вещей, поэтому сравнивать будем с составом детского средства из примера выше.

К этому составу у меня много вопросов. Во-первых, часть состава скрыта от потребителя общими словами «активатор стирки», «вещества, препятствующие образованию накипи». Во-вторых, в составе указываются ионные и анионные ПАВ. И все бы ничего, но «ионные ПАВ» – название группы, в которую входят анионные, катионные и амфотерные поверхностно-активные вещества. И что производитель подразумевает в данном случае под ионными ПАВ не понятно. Кроме того, мы опять наталкиваемся на фосфонаты.

В целом, я не увидел особой разницы между составами обычного детского порошка и средства, которое позиционирует себя как эко. Но напомню, что данное средство не имеет ни одной из официальных экомаркировок , которая бы подтверждала его экологичность.

Теперь посмотрим на состав средства для стирки детского белья, которое прошло проверку независимой организации по экологической сертификации и получило экомаркировку I типа – Ecolabel.

Состав обычного средства для стирки «Frosh»: 15-30% цеолиты, 5-15% неионогенные ПАВ, мыло, энзимы, ароматизирующие добавки.
Состав детского средства для стирки «Frosh»: 5-15% неионогенные ПАВ, мыло,

Средствам для стирки, которые имеют экомаркировку I типа, я изначально доверяю, так как знаю, насколько должен быть безвредным состав продукта, чтобы ее получить. Но даже если просто посмотреть на указанный на упаковке состав, я могу с уверенностью сказать, что такое средство не вызывает у меня подозрений. К тому же, обратите внимание, что даже во взрослом порошке не используются соли фосфорных кислот .

Tide «Белые облака» и Tide «Детский»

«Какая

Tide «Белые облака»: 5-15% анионные ПАВ, менее 5% неионогенные ПАВ, отбеливающие вещества на основе кислорода, фосфонаты, поликарбоксилаты, цеолиты; энзимы, оптические отбеливатели, ароматизирующие добавки, гексилкоричный альдегид.

Tide «Детский»: 5-15% анионные ПАВ, менее 5% неионогенные ПАВ, отбеливающие вещества на основе кислорода, фосфонаты, поликарбоксилаты, цеолиты; энзимы, оптические отбеливатели, ароматизирующие добавки.

Как видим, по составу эти средства для стирки практически идентичны. Разница только в одном компоненте: в Tide «Белые облака»добавили отдушку — безобидный гексилкоричный альдегид.

Итак, по итогам сравнительного анализа выяснилось, что «детские» средства для стирки практически ничем не отличаются от «взрослых» аналогов тех же брендов. Что ж, можно предположить, что производители насыпают в коробки одно и то же средство, меняется только оформление этикетки и маркетинговая стратегия.

Но есть «детские» порошки, у которых нет аналогов тех же марок — «Ушастый нянь» и «Аистенок». Они, якобы, разработаны специально для стирки одежды и белья детей с первых дней жизни.

Порошок «Ушастый нянь» производится на нескольких заводах концерна «Невская косметика». Напомним, в начале июня Роспотребнадзор запретил ввоз в Россию порошка этой марки, который изготавливает украинское предприятие «Винницапобутхим». Основанием для запрета стало несоответствие требованиям безопасности как раз по индексу токсичности.

Какая разница: чем отличаются детские и

По результатам экспертизы Росконтроля, «Ушастый нянь» отечественного производства (г. Ангарск Иркутской обл.), увы, оказался ничем не лучше украинского. Он токсичнее большинства протестированных универсальных порошков для взрослого белья!

Состав этого порошка: сульфаты (15-30%), фосфаты (15-30%), кислородосодержащие отбеливающие вещества (5-15%), анионные ПАВ (5-15%), карбонаты (5-15%), силикаты (5-15%); неионогенные ПАВ (менее 5%), пеногаситель (менее 5%), антиресорбенты (менее 5%); энзимы, оптические отбеливатели, отдушка.

Первым пунктом в составе указаны сульфаты, и может показаться, что этот порошок менее вреден, чем другие средства. Но как уже было сказано выше, самым токсичным компонентом порошка считается кислородосодержащий отбеливатель, и здесь его довольно много: 5-15%, столько же — анионных ПАВ.

Похожий состав и у порошка «Аистенок»: менее 5% растительные анионные ПАВ, неионогенные ПАВ, натуральное мыло, поликарбоксилаты; 5-15% кислородосодержащий отбеливатель. Дополнительно: энзимы, оптический отбеливатель, пенорегулятор, ароматические добавки.

Как и «Ушастый нянь», «Аистенок» тоже оказался токсичным, и для детской одежды, тем более, для стирки белья новорожденных, его использовать нельзя.

Слабым утешением может служить то, что вымываются из белья оба этих порошка гораздо лучше, чем универсальные средства. Количество анионных ПАВ, которое определили в воде после стирки этими средствами, оказалось минимальным.

Ни один из протестированных «детских» стиральных порошков нельзя использовать для стирки детского белья и одежды — они слишком токсичны!

Источники

Оцените статью
ActualBeauty