Верить гороскопам или нет: совпадения с гороскопами легко объяснить рациональными причинами

Астрология — слово греческое. Когда-то его собрали из двух: логос — причина или изучение, астрон — звезда. Именно так можно лучше всего описать науку о

Верить гороскопам или нет: совпадения с гороскопами легко объяснить рациональными причинами

Астрология — слово греческое. Когда-то его собрали из двух: логос — причина или изучение, астрон — звезда. Именно так можно лучше всего описать науку о небесных телах, их влиянии на характеры людей, на судьбы различных народов и исторический ход событий.

Важно не путать ее с астрономией ( номос — тоже греческое слово, оно обозначает закон). Астрономия исследует происхождение небесных тел, развитие по определенным физическим законам, происхождение и тенденции всей Вселенной.

Судить о людях по их знаку зодиака дело не новое.

10. Астрология и расизм – братья навек

Это своего рода предрассудок, который есть и в астрологии, и в расизме. Предубеждение о том, что Раки эмоциональны, Овны – прирождённые лидеры и т.п. Это звучит так же глупо, как и то, что человек ленив из-за цвета кожи. Все люди уникальны, их нельзя судить с предубеждением, основанным на солнечном знаке!

9. «Сокращение» Плутона

Около десяти лет назад почётного звания планеты лишился Плутон. Его открыли в 1930 году. По этой логике, все, кто родился с 1930 по 2006, следовали неверному гороскопу. Значит ли это, что люди пользуются чьим-то чужим гороскопом?

8. С кем у вас один и тот же гороскоп?

Население мира растёт каждый год, и в этом растущем населении есть группа людей, родившихся в один и тот же день и время. Скорее всего, у них с вами один и тот же «индивидуальный» гороскоп. Ну что, с кем у вас один и тот же гороскоп? Что ж, вполне возможно – и без всяких доказательств – что у вас уникальнейший в мире гороскоп!

7. Никаких гарантий

«У вас плохое время», – вот самое частое из их обвинений. Разве астрологи возвращают вам ваши кровные, если их предсказания не сбылись? Нет, и это само по себе означает, что прогнозы на будущее не гарантируют его. Деньги всегда рискованная тема, а по отношению к астрологам это, безусловно, «ДА»!

6. Какой-какой у вас знак?

Доказано даже, что должно быть 13 зодиакальных знаков вместо 12-ти. Тринадцатый – Змееносец. Открытие этого 13-го знака сейчас стало бы неудобным для астрологов, которые привыкли к упорядоченным 12 знакам, управляющих 12 домами зодиака. С этой точки зрения, вашим зодиакальным знаком будет впереди идущий. Ну и кто вы теперь?

5. Разные взгляды

Все астрологи верят, что перемещение небесных тел всё ещё влияет на поступки людей, и они различаются. Поверьте, они оставят вам море возможностей для выбора!

4. Игра в обобщение

Самые частые утверждения вроде «В течение дня вы почувствуете себя опустошённым». Разве не ясно, что обычный рабочий день будет долгим и утомительным? «Но в конце дня вы восполните всю свою энергию». Более чем ясно, что после рабочего дня человек в конце концов идёт домой отдыхать. В целом, можно предположить, что это реально, но по сути это очень широкое обобщение.

3. Наука оперирует фактами

Нейротрансмиттеры вроде дофамина и серотонина как раз и ответственны за смену настроения и эмоции. Эти моноамины – вырабатывающиеся в мозгу химические вещества, влияющие на наше самочувствие. То есть «летние» дети родились в самое солнечное и приятное время года. Но наука доказала, что и у них бывают частые резкие смены настроения, и эти дети не всегда счастливы.

2. Это способ делать деньги

1. Неверное убеждение

Астрология и гороскопы не имеют доказанных научных свидетельств. Это не наука, и она до сих пор под вопросом: реальные это знания или нет. Астрологию ради забавы принять проще, чем веру в неё. Вы сами строите свою судьбу. Безумным будет верить в то, что в ваших неудачах виноваты звёзды. Стройте сами свою судьбу и перестаньте их винить.

Астрология – такая же глупость, как фраза: «Ой, козероги такие циничные».

Рекомендуем посмотреть:

Видео о том, почему астрология не работает от Sci-One TV

Среди огромного количества информации, которая обрушивается на современного человека, есть некоторая её часть, касающаяся многих.

2. Астрологические прогнозы будущего.

Чему слу­жит всё, что было выше ска­за­но? Ответ прост: в нашем мате­ри­аль­ном, зем­ном мире это слу­жит день­гам. Чему и кому это слу­жит в духов­ном мире, мы узна­ем в сле­ду­ю­щей гла­ве это­го текста.

Полу­чив соот­вет­ству­ю­щую пси­хи­че­скую при­вяз­ку к ново­му име­ни и его свой­ствам, вы купи­те «свои лич­ные» аст­ро­ло­ги­че­ские про­гно­зы, вы купи­те свя­зан­ные с этим кни­ги и любую дру­гую инфор­ма­цию. Вле­ку­щая к себе тай­на ваше­го лич­но­го буду­ще­го неуклон­но и посто­ян­но манит к сво­ей раз­гад­ке. Путь к это­му вам уже ука­за­ли «звез­до­чё­ты». Они уве­ри­ли вас, что «отлич­но зна­ют вашу лич­ность», про­де­мон­стри­ро­ва­ли «мате­ма­ти­че­скую точ­ность» в опре­де­ле­нии ваших лич­ных качеств по рас­по­ло­же­нию звёзд в момент рож­де­ния. Вы, несо­мнен­но, дове­ря­е­те «звез­до­чё­там» и оста­ёт­ся толь­ко спро­сить у них о будущем.

Для того, что­бы про­ил­лю­стри­ро­вать при­ме­ром, как соста­ви­те­ли горо­ско­пов пред­ска­зы­ва­ют нам буду­щее и дают настав­ле­ния по его улуч­ше­нию, я купил в киос­ке горо­скоп для одно­го из зна­ков, пер­вый попав­ший­ся. При­дя домой, открыл эту малень­кую кни­жеч­ку и стал читать с предисловия.

В ней очень лако­нич­но, по-дело­во­му, сооб­ща­ет­ся о том, что пред­ла­га­е­мые про­гно­зы под­го­то­вил некто гос­по­дин N, кото­рый явля­ет­ся про­фес­со­ром. Кро­ме того, ска­за­но, что делал он это с помо­щью аст­ро­ло­гов из Рус­ской аст­ро­ло­ги­че­ской школы.

Итак, гос­по­дин N наме­рен сооб­щить нам – неосве­дом­лён­ным, что ждёт нас впе­ре­ди. При этом нам не остав­ля­ют ника­ких шан­сов сомне­вать­ся в его осве­дом­лен­но­сти, т.к. в корот­ком пре­ди­сло­вии он име­ну­ет­ся про­фес­со­ром, прав­да, поче­му-то не ска­за­но: каких наук? А, кро­ме того, нам, мало зна­ю­щим, надо верить тем, кто боль­ше нас зна­ет. Сра­ба­ты­ва­ет тот же пси­хо­ло­ги­че­ский прин­цип, как у чело­ве­ка при­хо­дя­ще­го к вра­чу и жела­ю­ще­му знать своё состо­я­ние здо­ро­вья. Врач – про­фес­си­о­нал, он зна­ет меди­ци­ну. Я болен и нуж­да­юсь в помо­щи, мне ска­жет врач, как лечить болезнь. Я ему верю, а ина­че, зачем я при­шёл к нему? Так точ­но и в нашем слу­чае, дей­ству­ет тот же принцип.

Мы, как и мно­гие, хотим знать буду­щее. Мы потра­ти­ли немно­го денег и купи­ли то, что может это буду­щее открыть. Может в нас и есть, какие-нибудь сомне­ния по пово­ду спра­вед­ли­во­сти выбо­ра источ­ни­ка инфор­ма­ции о буду­щем, но, про­чтя, что с нами будет бесе­до­вать про­фес­сор, такие сомне­ния ослаб­нут. Любо­пыт­ство под­толк­нёт ско­рее про­чи­тать, что напи­са­но. Ведь напи­са­но же о нас самих! Мы уже ранее в этом уве­ри­лись. Об этом ска­зал нам знак созвез­дия – полу­чен­ное ранее, «новое имя». Жела­ние узнать соб­ствен­ную судь­бу зна­чи­тель­но силь­нее вся­ких сомне­ний и дово­дов. Тем более что свою осве­дом­лён­ность о нашем харак­те­ре звез­до­чё­ты уже про­яви­ли. Поэто­му, “не имея малей­ших сомне­ний в спра­вед­ли­во­сти напи­сан­но­го” в так назы­ва­е­мых аст­ро­ло­ги­че­ских про­гно­зах, после­ду­ем за нашим жела­ни­ем узнать соб­ствен­ное будущее.

Чита­ем напи­сан­ное в аст­ро­ло­ги­че­ском про­гно­зе для одно­го из дней года: «Вы може­те столк­нуть­ся с непри­ят­но­стя­ми, кото­рые помо­гут вам осо­знать, что цели, к кото­рым вы стре­ми­лись, явля­ют­ся труд­но­до­сти­жи­мы­ми и тре­бу­ют боль­ше­го объ­ё­ма спе­ци­аль­ных зна­ний и жиз­нен­но­го опы­та. Оста­но­вив­шись вовре­мя, вы сокра­ти­те ваши потери».

Теперь давай­те вме­сте раз­бе­рём, что же мы узна­ли полез­но­го для себя о нашем буду­щем из это­го набо­ра слов?

А узна­ли мы с вами, что про­ис­ше­ствия, кото­рые вле­кут за собой осо­зна­ние оши­боч­но­сти соб­ствен­ных наших дей­ствий, назы­ва­ют­ся непри­ят­но­стя­ми. То есть, то, что долж­но нас оста­но­вить на пути к худ­ше­му и «помочь нам», назы­ва­ет­ся непри­ят­но­стя­ми. Это несколь­ко сби­ва­ет с тол­ку. Но мы пони­ма­ем, что это всё от наше­го с вами мало­умия. Пишет-то про­фес­сор. Поэто­му давай­те думать дальше.

Про­фес­сор пишет: «Вы може­те столк­нуть­ся с непри­ят­но­стя­ми…». Исполь­зу­ет­ся сло­во «може­те». Т.е. «може­те столк­нуть­ся», а «може­те» не столк­нуть­ся. Может «да», а может «нет»? Сле­дуя этой про­стой логи­ке, мы начи­на­ем пони­мать, что про­фес­сор нам как бы гово­рит: «может быть, мои пред­ска­за­ния сбу­дут­ся, а может – нет». Выше­ука­зан­ные, некие собы­тия, может быть про­изой­дут, а может и не про­изой­дут? После пони­ма­ния это­го, наше буду­щее ста­но­вит­ся ещё более туманным…

Что же, всё-таки, про­изой­дёт в этот день? Тут про­фес­сор пишет о каких-то непри­ят­но­стях. Но мало ли их быва­ет в раз­ные дни. Или эта фра­за: «Оста­но­вив­шись вовре­мя, вы сокра­ти­те ваши поте­ри». По сво­е­му содер­жа­нию фра­за очень убе­ди­тель­ная, ведь всё, что дела­ет­ся «вовре­мя», неоспо­ри­мо полез­но в любое вре­мя года и для любо­го человека.

Кро­ме того, нас ещё и пуга­ют, каки­ми-то неиз­вест­ны­ми обсто­я­тель­ства­ми, кото­рые могут быть, а могут и не быть, если мы не оста­но­вим­ся. Но если эти пуга­ю­щие обсто­я­тель­ства не насту­пят, то чего нам боят­ся? Одна­ко, внут­рен­ний голос, некий внут­рен­ний «про­фес­сор», пуга­ет нас: «А вдруг насту­пят?» Не воль­но мы опять пуга­ем­ся за своё буду­щее, тем более что мало понят­ное и неиз­вест­ное все­гда пуга­ет. А тут еще какие-то непо­нят­ные «поте­ри»…

Итак, нас с вами уже как сле­ду­ет напу­га­ли, и мы начи­на­ем «судо­рож­но» думать, как избе­жать всех этих непри­ят­но­стей? По смыс­лу ска­зан­но­го в горо­ско­пе, нас при­зы­ва­ют пре­кра­тить какие-то дей­ствия. Давай­те попы­та­ем­ся разо­брать­ся: какие? Пере­чи­тай­те ещё раз вни­ма­тель­но эту фра­зу и обра­ти­те вни­ма­ние, что «корень зла» нахо­дит­ся в «целях, к кото­рым вы стре­ми­лись». Заметь­те: «стре­ми­лись» в про­шед­шем вре­ме­ни. Т.е. про­фес­сор как бы при­зна­ёт, что я уже к это­му не стрем­люсь. Одна­ко он про­дол­жа­ет сби­вать нас с тол­ку, сооб­щая далее уже в насто­я­щем вре­ме­ни: «явля­ют­ся труд­но­до­сти­жи­мы­ми и тре­бу­ют…». Но поз­воль­те? Как могут «…цели, к кото­рым я уже не стрем­люсь» быть «труд­но­до­сти­жи­мы­ми» и чего-то от меня «тре­бо­вать»? «Цели, к кото­рым я стре­мил­ся» были труд­но­до­сти­жи­мы­ми и тре­бо­ва­ли от меня в про­шлом ком­пе­тент­но­сти и опыт­но­сти. Но сей­час это уже про­шло. Так чем вы нас пуга­е­те, гос­по­дин про­фес­сор? Пере­чи­тав фра­зу ещё раз, пони­маю, что нас пуга­ют каки­ми-то непри­ят­но­стя­ми, кото­рые могут про­изой­ти, а могут не про­изой­ти, но в любом слу­чае нам сове­ту­ют оста­но­вить­ся, пока не поздно…

Это что, взгляд в буду­щее? И при­чём тут опре­де­лён­ная дата года? Раз­ве запу­гать чело­ве­ка нель­зя 14 или 17 фев­ра­ля, мар­та или июля? А, может быть, ком­пе­тент­ность и спе­ци­аль­ные зна­ния не могут чело­ве­ку пона­до­бит­ся в любые дру­гие дни года? А уж звёз­ды на небе тут совсем не причём.

Хочет­ся спро­сить: «Что это за ребу­сы? Что же это за про­фа­на­ция, гос­по­дин про­фес­сор? Или вы не профессор?»

Види­мо, ува­жа­е­мый чита­тель, мы с вами чего-то не поня­ли? Посмот­рим, что там у нас далее.

Чита­ем: «Неожи­дан­но для себя вы буде­те испы­ты­вать неуве­рен­ность там, где вам все­гда уда­ва­лось побеж­дать, но если суме­е­те собрать­ся и нач­нё­те актив­ные дей­ствия, то смо­же­те пре­успеть, невзи­рая на свои предчувствия».

Нам гово­рят: «… буде­те испы­ты­вать неуве­рен­ность». Теперь пред­ставь­те себе коми­че­скую кар­ти­ну, как некий довер­чи­вый граж­да­нин, начи­тав­шись с вече­ра этих «горе ско­пов», наут­ро нач­нёт с сомне­ни­ем при­слу­ши­вать­ся к себе: не испы­ты­ва­ет ли он «неуве­рен­но­сти»?

Тер­за­е­мый раз­лич­ны­ми «пред­чув­стви­я­ми», он вре­ме­на­ми будет чув­ство­вать то «уве­рен­ность», то «неуве­рен­ность». В тече­ние дня, будучи неуве­рен­ным в сво­их подо­зре­ни­ях, он убе­дит­ся, что дей­стви­тель­но испы­ты­ва­ет чув­ство неуве­рен­но­сти. Одна­ко не поки­да­ю­щие его смут­ные «пред­чув­ствия» заста­вят сомне­вать­ся в спра­вед­ли­во­сти соб­ствен­ной «неуве­рен­но­сти», и, окон­ча­тель­но разу­ве­рив­шись в ней, тер­за­е­мый тягост­ны­ми сомне­ни­я­ми, моби­ли­зо­вав, как пред­пи­са­но, всю свою волю, этот бед­ня­га при­сту­пит «к актив­ным дей­стви­ям»… и отпра­вит­ся в сума­сшед­ший дом.

«Гос­по­дин про­фес­сор, ну вы посмот­ри­те на свою «писа­ни­ну» со сто­ро­ны. Вы заис­ки­ва­е­те перед чита­те­лем, утвер­ждая, что он все­гдаш­ний побе­ди­тель, толь­ко для того, что­бы сооб­щить ему про­стую исти­ну, что «без тру­да не выта­щишь рыб­ку из пру­да»? Сто­ит ли так напря­гать­ся для этого?»

«Удач­ный день. Несмот­ря на то, что вас будет про­сто рас­пи­рать от чув­ства само­до­ста­точ­но­сти и само­уве­рен­но­сти, вам не сле­ду­ет рас­ска­зы­вать окру­жа­ю­щим о лич­ных пла­нах или пытать­ся полу­чить совет от людей, кото­рые могут быть заин­те­ре­со­ва­ны в вашей неудаче».

«Гос­по­дин про­фес­сор! Ну кто же будет рас­ска­зы­вать о сво­их помыс­лах недру­гам? Хоть бы мне лоп­нуть от само­уве­рен­но­сти, а недру­гам я ниче­го не ска­жу». Нуа теперь серьёзно…

Если бы гос­по­дин про­фес­сор чест­но напи­сал, что в этот день ниче­го осо­бен­но­го не про­изой­дёт, я бы мол­ча выки­нул этот горо­скоп в урну и пошёл бы сво­ей доро­гой. Одна­ко он напи­сал не так.

Про­фес­сор с милой улы­боч­кой, «раду­ясь» о моём удач­ном дне, неза­мет­но «впрыс­нул яд недо­ве­рия» в мою душу, недо­ве­рия к моим ближ­ним и даль­ним. Фра­зой: «… кото­рые могут быть заин­те­ре­со­ва­ны в вашей неуда­че» про­фес­сор побуж­да­ет меня раз­мыш­лять о том, кто может быть заин­те­ре­со­ван в моей неуда­че? Посколь­ку я не обща­юсь со сво­и­ми вра­га­ми или совсем их не имею, я, неволь­но, буду подо­зре­вать близ­ких, род­ствен­ни­ков или товарищей.

«А это уже, гос­по­дин про­фес­сор, не смеш­но и не без­обид­но. Если бы вы при­зва­ли меня быть вни­ма­тель­ным к моим вра­гам, то я был бы вам бла­го­да­рен за то, что вы при­зва­ли меня к бди­тель­но­сти. Но вы сло­вом сво­им побуж­да­е­те меня искать с подо­зри­тель­но­стью недоб­ро­же­ла­те­лей сре­ди людей, кото­рые не явля­ют­ся мои­ми вра­га­ми. Вы под­тал­ки­ва­е­те меня к мыс­ли най­ти Иуду сре­ди моих близ­ких. Зара­зив­шись «ядом» подо­зри­тель­но­сти, я неволь­но могу поме­нять своё отно­ше­ние к людям, а они, как след­ствие, изме­нят своё отно­ше­ние и ко мне. И вот,теперь это уже дру­гие отно­ше­ния – отно­ше­ния враж­ды… Не это­го ли вы доби­ва­е­тесь, про­фес­сор? Имен­но в этом направ­ле­нии под­тал­ки­ва­ет меня логи­ка ваших про­гно­зов. И не гово­ри­те, что я пре­уве­ли­чи­ваю. Пре­уве­ли­чи­вать, пре­умень­шать и «тихуш­ни­чать», вво­дить в заблуж­де­ния – это ваши приёмы.

Кста­ти, рас­ска­жи­те мне мало­ум­но­му: вы на звез­ды в теле­скоп смот­ри­те или в бинокль? А может в лупу? Что-то у вас стёк­лыш­ко загрязнилось…».

Ува­жа­е­мый чита­тель, думаю, мно­го ума не надо, что­бы пред­ска­зать, что в дан­ный момент, когда вы чита­е­те эти стро­ки, вы либо сиди­те, либо сто­и­те, либо лежи­те. В край­нем слу­чае, полу­ле­жи­те. Вот, при­мер­но, по тако­му прин­ци­пу стро­ят­ся аст­ро­ло­ги­че­ские про­гно­зы наших «звез­до­чё­тов».

Не ста­ну утом­лять вас и себя допол­ни­тель­ны­ми при­ме­ра­ми бес­со­вест­но­го обма­на. Думаю, и этих несколь­ких при­ме­ров доста­точ­но, что­бы про­де­мон­стри­ро­вать, как меня­ет­ся кар­ти­на наше­го «буду­ще­го», если посмот­реть на него трез­во, изба­вив­шись от вли­я­ния опья­ня­ю­щих чар пси­хо­ло­ги­че­ско­го воз­дей­ствия спе­ци­аль­но про­ду­ман­ных фраз.

На пер­вый взгляд, эти «аст­ро­ло­ги­че­ские про­гно­зы» созда­ют впе­чат­ле­ние милых, без­обид­ных доб­рых сове­тов, уни­вер­саль­ных для всех и в любое вре­мя года. Одна­ко, про­смот­рев боль­шое их коли­че­ство, я имел воз­мож­ность убе­дить­ся в том, что, кро­ме обма­на, эти про­гно­зы ниче­го в себе не содер­жат. Поэто­му перей­дём к вопро­су о вре­де этих, на пер­вый взгляд, без­обид­ных и смеш­ных пси­хо­ло­ги­че­ских фоку­сов, что­бы и вы мог­ли убе­дить­ся в спра­вед­ли­во­сти моих слов.

Что мы знаем о гороскопах и гадалках. Кто такие гадалки. Стоит к ним ходить и верить ли предсказаниям и расчетам. На сколько можно верить астрологам.

Стоит ли ходить к гадалкам на картах

Гадалки обещают привлечь любовь и наладить жизнь за короткий срок. И они пользуются популярностью. Дело в том, что не каждый для реализации цели готов приложить некие усилия. Намного проще отдать деньги, и думать, что все решится своим чередом.

Те, кто посещают магические салоны, это люди, которым легко что-то внушить. Большинство из них имеют слабую психику. Такие особи на руку гадалкам. Каждый раз приходя к магу, вы пополняете его копилку. Также к колдуньям приводит низкая самооценка и неуверенность в своих силах. Но люди так ступают на темную сторону.

Зачем человек к ним ходит?

Он хочет получить ответы на насущные вопросы. Но ожидания часто не оправдываются. Практически все экстрасенсы в совершенстве владеют навыками психологии. Так они могут рассказать открытую правду о человеке. Мимика, жесты и поведение выдадут клиента.

Только единицы из тысячи обладают реальным даром, а остальные шарлатаны. Они попросят мало денег за свои услуги. Человек никогда не услышит пустословия на сеансе. Причину он озвучивает сам.

Магические предметы использует в работе каждый экстрасенс. Они бывают пугающие, но это лишь бутафория. Есть даже бабушки-целительницы. К ним обращаются те, кто уже не верит врачам.

• Пинок в жизнь.
• Станет легче на душе от слов гадалки.
• Появятся новые размышления о жизни.
• Произойдет подпитка на духовном уровне.
• Начнется поиск истины.
• Тот, кто отчаялся, получит надежду.

• Человек начинает жить по указаниям.
• Появляется зависимость.
• Каждая проблема решается отдельно.
• Используются демонические силы.
• Самовнушение.
• Потеря денег.

Судьба человека только в его руках. Ходить или не ходить, дело каждого.

"Можно ли верить гороскопам?" — каждый решает для себя сам. Какие бывают гороскопы? Интересные факты об отношении людей к астрологическим прогнозам.

Немного из опытной истории

Приведу два найденных на просторах интернета опыта не в пользу гороскопов. Повлияет ли это на ваше отношение к ним — не важно. Просто интересные факты, которыми захотелось поделиться.

Американский психолог Бертрам Форер в 1948 году провёл психологический тест среди студентов. Он выдал им задание, по которому обещал для каждого составить индивидуальное описание личности. Однако прибегнул к хитрости: всем без исключения в качестве результата он отдал один текст, взятый из гороскопа, написанный расплывчатыми фразами. По пятибалльной шкале студенты оценивали полученное описание, выставив средний балл в 4,26.

Впоследствии тест, показывающий, насколько высоко люди ценят имеющие только обобщённые сведения описания, считая их индивидуальными и стремясь примерить на себя, не раз повторялся независимыми исследователями и приводил к тем же результатам. Этот феномен популярности гороскопов получил название «феномен Форера».

В другом опыте англичане в 1958 году изучили характеристики более 2000 человек, которые родились с интервалом в 5 минут, и отследили их жизненный путь.

Если верить астрологии, эти люди должны быть идентичны: и по профессии, и по выбору партнёра, и по состоянию здоровья, и по умственным способностям, и по увлечениям. Так вот, как бы ни упирались «домашневзрощенные астрологи» (не беру сейчас в обсуждение доков космического дела), люди эти оказались настолько разными, как будто они родились под разными знаками Зодиака!

Стоит ли доверять гороскопам – решать вам. Как мне кажется, если верить написанному в них про что-то хорошее, то оно непременно сбудется. А про плохое читать, а тем более об этом задумываться, не стоит! Живите позитивно.

Кстати, вот вам позитивный гороскоп изобилующий классными фразами, которые помогут сделать эту жизнь чуточку проще) Выбирайте любую и живите с удовольствием!

На этом прощаюсь с вами. С нетерпением буду ждать ваших комментариев. Вдруг случайно прочитанный гороскоп помог вам сделать самый важный шаг в жизни?!

Так ли безобидно увлечение гороскопами и к чему может привести? Стоит ли верить гороскопам? Будь это гороскопы совместимости или на каждый день

Вот малая часть проблем астрологии:

1. Часто забывается что планета не соответствует знаку зодиака
2. Не решен вопрос о рождении близнецов.
3. По натальной карте не определить пол, расу и национальность, а также составлена она на человека или животное.
4. Не решена проблема с интерпретацией воздействия небесных тел и созвездий на человека.
5. И остается открытым вопрос о необходимости знания своего будущего.

Если суммировать все вышесказанное, то становится очевидно, что никакого серьезного научного обоснования у астрологии не существует. Вся теоретическая часть астрологии имеет надуманный, чисто гипотетический характер. Астрология лишь формирует образ научности, избегая при этом научной методологии.

«Ко всему прочему, астрология может нанести вред человеку, ведь неблагоприятные предсказания могут спровоцировать депрессию, безразличие к жизни, совершению неадекватных поступков.»

При помощи астрологии можно сформировать любую фобию, и, используя ее, манипулировать человеком. Но почему же в таком случае астрология настолько популярны среди людей? На этот вопрос можно ответить очень просто: люди привыкли к определенности, они любят, чтобы все было буквально разложено по полочкам, неизвестность пугает, а астрология создает видимость того, что все предсказуемо.

Соглашусь, что с точки зрения физики на нас влияют небесные тела, которые находятся близко к нашей планете. Но меня смущают интерпретации этих влияний, даже если все вокруг соглашаются с ними. Человек наделен свободной волей принимать решения и формировать свою судьбу и нести ответственность за свои решения, а не искать оправдания в гороскопах.

На заре своей юности я работал в газете и однажды стал свидетелем как пишутся гороскопы. На свободное место, при верстке газеты, был вставлен гороскоп, напечатанный тремя месяцами ранее. Тогда я впервые задумался над истинностью астрологических предсказаний.

Потом на тему веры в гороскопы я писал реферат во время учебы в РХГА по предмету Эзотерические учения, в прошлом году, так что в тему погрузился, что сформировало мое отношение к ней. Его можно выразить так, что польза сомнительна, а вред очевиден.

Теперь буду заканчивать, надеюсь эта информация была для вас полезна и вам решать стоит ли верить гороскопам или нет. Делитесь своими впечатлениями в комментариях. Всего вам наилучшего от всей души.

Похожие статьи:

Комментариев к записи — 29

Валерий, привет! Согласен с Вами. Привожу два примера:

1) Я — Телец, жена — Скорпион. БРАК астрологами НЕ РЕКОМЕНДОВАН! Прожили вместе уже 40 лет. «Желания развестись не было. убить — было» 🙂

2) Один раз на Новый год записал экономические и политические прогнозы нашего главного астролога Павла Глобы в книжку. На следующий Новый год прочитал. Полный абсурд и не совпадение с тем, что предсказывалось. «Пальцем в небо» Шарлатанство чистой воды.

Думаю у каждого таких примеров наберется приличное количество, только не все поделятся)))

Полностью согласна со статьей. Мы вот с мужем, по мнению астрологов, тоже несовместимы. Впрочем , как и моя сестра с ее мужем. Но они вместе уже больше 10 лет, а мы-почти 5.

А так можно просто ссылаться на гороскоп и оставаться всю жизнь одному или во время возникающих конфликтов, не искать компромисс, ведь все предопределено)))

Валерий, я тоже, пожалуй, с Вами соглашусь. Но отчасти. Я сама по гороскопу Лев, однако «королевского» и «львиного» во мне — только название знака зодиака. А вот что касается астрологических предсказаний, то здесь, мне кажется, все дело в вере самого человека. Как известно, мысли материальны. А если человек особо впечатлительный, так пусть себе, на здоровье, дает установку на то добро, которое ему предсказывает гороскоп. Конечно, хуже когда прогноз не очень благоприятный. Но, тут тоже свои плюсы есть. Так что, каждому воздается по его вере.

Каждому по его вере и верить или нет в нашей свободной воле. Но лучше осознанно подходить к вере а не избирательно. Если благоприятно, то верю, если нет, то не верю. В такой вере никакой ответственности((

Здравствуйте, Валерий! Мне тоже гороскопы не нравятся. Вы хорошо тему проанализировали. Я думаю, гороскопы превращают людей стадо баранов и программируют. Хорошо, если на позитивные события, но чаще — на всякие неудачи и сложности в жизни.

Я бы добавил еще, что программируют перекладывать ответственность с себя на что угодно!

А вот здесь вопрос — это проблема науки (неважно, астрологи, психология или что) или человека? Не надо с себя перекладывать ответственность. Но это — уровень сознания человека.

При всем уважении, но сия статья есть профанация. Настоятельно советую ознакомиться с трудами С.В. Шестопалова. Вклад этого человека в развитие астрологии, как науки, сравним с тем, что сделал А.В. Сидерский для развития хатха-йоги. Стабильность отношений (любых, в т.ч. и семейных) определяется уровнем конфликтности, к расчету конфликтности солнце и тем более солнечный знак, ни какого отношения не имеют. Астрология не создает будущее, а только показывает в каких условиях Вы будите строить свою собственную жизнь. Свободу волеизъявления ни кто не отменял! Каждый вправе выбирать, стоит ли пытаться заварить горячий чай в полной темноте или все же включить свет. В любом случае чай обязательно будет заварен, но окажется ли кипяток только там, где должен быть, есть некоторые сомнения. Искренне советую, посетить квалифицированного астролога, который в состоянии уточнить время рождения по событиям, имевшим место быть в Вашей жизни. Смею утверждать, что не только йога оказывает энерго — информационное воздействие на индивида, но и Луна, Солнце, Меркурий .

Спасибо за комментарий, Владимир. Эта статья не профанация, а мое личное мнение, а вы выразили свое. Тем более если вы внимательно читали, цитирую: «Соглашусь, что с точки зрения физики на нас влияют небесные тела, которые находятся близко к нашей планете. Но меня смущают интерпретации этих влияний, даже если все вокруг соглашаются с ними.» Подчинять свои поступки подобным интерпретациям считаю неприемлемыми для любого осознанного человека.

Извините, но вынужден выражаться прямее, ваша статья есть личное мнение осознанного человека имеющего весьма и весьма посредственное представление об астрологии. В астрологии гороскоп — это круговая диаграмма с нанесенным положением планет и астрологических домов относительно созвездий на конкретный момент времени и в определенном географическом месте. Эта диаграмма имеет точное математическое построение на основе астрономических данных. Соотносить поступки, очень и очень полезно с гороскопом конкретного осознанного человека при условии, грамотной интерпретации. Построение гороскопа это математически точный алгоритм, а интерпретация гороскопа это искусство, подвластное лишь не многим. Астрология, как любая другая наука, не терпит дилетантов. Гороскопы в газете это как прогноз погоды, звучащий, а на Дальнем востоке местами облачно и возможны осадки и от уровня осознанности зависит будет ли сей прогноз служить основанием поступкам конкретного человека или нет. Изложенное ваше мнение сеет сомнение в достойности упомянутых вами учебных заведений и регалий. Каждый человек рождается с уникальным набором качеств и способностей. Об этом наборе способен рассказать грамотный астролог построив индивидуальный гороскоп. Это очень полезно учитывать при выборе профессии. При выборе партнера, да бы потом потом уменьшить вероятность развода, полезно построить гороскоп совместимости партнеров и рассчитать хотя бы конфликтность отношений. Повествование о пользе астрологии можно продолжить, но советую всем посетите квалифицированного астролога. Валерий, вы лично общались с профессиональным астрологом? Вам строили личный гороскоп? К гадалке можно не ходить, что ответ будет отрицательным. А вы попробуйте пообщайтесь с профессиональным астрологом и поделитесь с миром впечатлениями. Рекомендую последователей астрологической школы С.В. Шестопалова. Или общение с настоящим астрологом удел гламурных блондинок? Грустно наблюдать как профанируется астрология. Забавно, о йоге порой слышу, что она уместна именно для блондинок и только для гламурных. Но вы же многое можете рассказать о том, что дело обстоит совсем иначе? Извините за иронию.

Владимир, я лично общался с профессиональным астрологом и мне составляли натальную карту, это было достаточно давно лет 10 назад. Еще раз повторю меня, смущает интерпретация влияния небесных тел на человека, а не само влияние. У каждого из нас есть право отстаивать свое мнение, но это должно происходить корректно. Я поставил в статье конкретные вопросы которые ставят под сомнение научность астрологии. Вы можете, как сторонник противоположного мнения, развеять их. Строго: вопрос-проблема — ответ! Это даст больше в защиту вашего мнения и астрологии, чем эмоциональные выпады. Пусть критерии научности будут третейским судьей.

Вопрос: При построении вашей натальной карты производилось ли уточнение времени рождения по событиям имевшим место в вашей жизни (ректификация)? Если нет, то астролог любитель, а натальная карта может быть только вероятно вашей как и интерпретация. Вот главная проблема астрологии — точное время рождения, достаточно нескольких секунд и гороскоп изменился, момент рождения на бирке в роддоме приблизителен.

По части проблемы астрологии(по Мирошниченко) №2.

Гороскопы близнецов будут отличаться, не возможно двум близнецам родиться в одну и туже секунду в одном и том же месте, на свет появляются по очереди. А это, как минимум, несколько минут. С точки зрения практической астрологии, с близнецами, нет ни каких проблем, см. абзац выше.

В части проблемы астрологии(по Мирошниченко) №1.

Немного о основах астрологии. Первое — главенство Начала или начальный момент определяющий. Второе — Зеркало Гремеса. Подобное притягивается подобным. Как на верху, так и внизу. Управляй низом подвластен будет верх. Йога позволяет управлять низом, а значит и верх подвластен. О том как йога меняет жизнь Вам хорошо известно. Вот оно, влияние воли человека на судьбу. Применительно к астрологии: дома отвечают за физический план, зодиак — поверхностная психология, планеты — центры приложения силы и энергии, созвездия — сокрытые психологические мотивы. Четыре стихии. Стихия как модель атома. Ядро и оболочка имеют по два состояния активное и пассивное. К примеру огонь (ядро и оболочка активны). Добавляем три фазы развития стихии или три закона диалектики Тождество — Противоречие — Синтез. К примеру, тождество или чистое свойство воды в Раке. Получаем зодиак 12 созвездий (не путать с астрономическими созвездиями). Гермес описал зодиак, начало овна — точка весеннего равноденствия. Луна управляет приливами и отливами, т.е. водой. Чистая вода — это рак. Следовательно луна управитель рака. Выстраиваем планеты по максимальной удаленности от земли получаем схему управления луна — рак, солнце — лев, меркурий — дева и т.д. Красота и многообразие звучания музыки впечатляет, а нот всего семь. Так и в астрологии. Созвездий и домов 12 или грубо полторы октавы, а планет было только 7 одна октава. Планеты (кроме луны и солнца) относительно земли могут быть директными и ретроградными. По завершении октавы планет возникает зеркало ретроградного управления, к примеру ретроградный ретроградный юпитер управляет стрельцом и рыбой, ретроградный сатурн — козерогом и водолеем. Когда не были открыты уран и нептун, управляющие водолеем и рыбой соответственно пользовались ретроградными управителями, как сейчас венера управляет весами и тельцом. С другой стороны чем дальше объект от земли тем слабее его влияние на физическом плане (опять же Зеркало Гермеса). Эмпирически астрологи пришли к тому что орбы плутона в большинстве расчетов не более 6 градусов, для других планет не менее 8. В практической астрологии нет ни каких проблем с логическим обоснованием планетарного управления. В разных школах свои постулаты, но практика и логика все расставляет на свои места.

Проблема астрологии(по Мирошниченко) №3.

Вопрос из области генетики, к астрологии ни какого отношения. Полнейшая профанация и ни какого отношения к предмету обсуждения.

Проблема астрологии(по Мирошниченко) №4.

Опять же PR дилетанта на костях астрологии.

Проблема астрологии(по Мирошниченко) №5.

А это самое интересное. Только теперь я осознал почему астрология являлась чем то тайным во все времена. «Что для русского хорошо, для немца смерть». Похоже это то ради чего копья ломал. Весьма вам признателен за сие прозрение, дорогого стоит.

С китайским новым годом! Счастья, радости и благополучия вам.

Спасибо, за обширный ответ, благодаря ему я еще раз подтвердил, что астрология не является наукой, но почему то всеми силами стремится туда. Брать критерием истины Начало и Зеркало Гермеса это как-то особенно по научному. Это вопрос веры, пусть каждый решает надо ему это или нет. Судя по комментариям, люди начинают это понимать.

Я от науки астрология далека, но в гороскоп не верю. По гороскопу мы с мужем совсем не совместимы, а живем душа в душу с1967 года. Так, что все то неправда. А может не к каждому человеку относится.

Забавно. Я вот не верил гороскопам, пока однажды не начал писать в блог эротические гороскопы. Каково мне было когда при сборе информации я начал узнавать себя, друзей, любимую. К сожалению мне пришлось удалить их, потому-как Яндекс наложил на меня адалт-фильтр, пришлось отказаться от этой темы.

Но после той истории мое мнение поменялось — теперь я верю в гороскопы!

Я не знаю что и сказать, верю или не верю. Знаю одно, мы с мужем по гороскопу совершенно разные люди и не подходим друг к другу, а живем вместе уже много лет и счастливы. Я не знаю что бы было, если бы мы не встретились.

Хорошо, теперь поговорим о науке. Предлагаю рассмотреть выпускнику РГХА с углубленным изучением изотерических учений нечто очень знакомое это гравитационное поле. Есть два предмета значительной массы на значительном удалении в безвоздушном пространстве или полной пустоте. Вопрос каким образом происходит взаимодействие этих предметов? Каким образом предается колоссальная энергия в пустоте? Почему свет имеет одновременно и волновую и корпускулярную природу? Как это реализовано? Если представить что электрон имеет размер теннисного шарика, то ядро атома будет размером с футбольный мяч, а расстояние между ними длиною с футбольное поле. Каким образом из этой почти пустоты получается что то твердое? Наука не имеет ответов на массу вопросов и это не мешает ей быть наукой. К тому же наука ни как не может описать красоту звучания музыки.

Надеюсь существование энерго-информационной матрицы индивида и у вас и у науки не вызывает сомнений? Момент Начала — это момент ее возникновения. Факт существования подтверждает факт возникновения? Есть очень распространенное физическое явление именуемое наложение двух и более волн кратной частоты или просто резонанс, за которым следует увеличение амплитуды колебаний. В во времена Гремеса или древнего Египта, а может даже чуть раньше, говорили просто, подобное притягивается подобным. Далее, вы же согласились, с тем что небесные светила влияют вас! Значит существует некое поле, с природой взаимодействия, аналогичной гравитационному, добавляем резонанс, вот и Зеркало Гермеса. Если наука будет активно трудиться в этом направлении, то надобность в нефти и электрической розетке отпадет. Кто таки захочет платить за такую науку? Но это уже из оперы Достаточно общей теории управления.

Смиритесь, вам до астрологии, как и до науки далеко как до луны. Похоже ваша практика йоги так же поверхностна как и ваш бог. Так PR&business на костя.

Не надо мешать проблемы науки с проблемами астрологии, которая не является наукой, по причинам описанным в статье. Одним из признаков отличающим научное знание от ненаучного является универсальность. О какой универсальности можно говорить при интерпретации индивидуумом воздействий небесных тел, даже если они имеют рекомендательный характер? Вы апеллируете к Началу и Зеркалу Гермеса, считая это критериями истинности, от которых ведете отчет. Но как раз это и делает астрологию эзотерическим учением, а не наукой. Я не пытаюсь вас переубедить, но спасибо вам за подтверждение моих убеждений в отношении астрологии))) Надеюсь я тоже чем-то вам помог