Что такое нравственный выбор? (примеры из жизни для сочинения 15

Содержание

В 1976 году советский пловец Шаварш Владимирович Карапетян, оказавшись перед нравственным выбором, поступил как настоящий Человек с большой буквы. Совершая тренировку вместе со своим братом, Ш.В. Карапетян увидел, как полный людьми автобус сорвался в воду и начал тонуть. Времени у пловца не было, он сразу же бросился в холодную воду, чтобы спасти людей. Ш.В. Карапетян раз разом нырял, а его брат принимал людей. По официальным сводкам, спортсмен спас около 20 людей, хотя сам Ш.В. Карапетян уверен, что людей было больше. Под конец, когда пловцу уже было трудно дышать, Ш.В. Карапетян действительно рисковал собственной жизнью. Из-за того что спортсмен провел слишком много времени в ледяной воде рядом с разбитым автобусом, Ш. В. Карапетян получил порезы и воспаление легких. Однако о своем поступке спортсмен не жалеет, он уверен, что все сделал правильно.

Что такое нравственный выбор? (примеры из жизни для сочинения 15.3)

В 1976 году советский пловец Шаварш Владимирович Карапетян, оказавшись перед нравственным выбором, поступил как настоящий Человек с большой буквы. Совершая тренировку вместе со своим братом, Ш.В. Карапетян увидел, как полный людьми автобус сорвался в воду и начал тонуть. Времени у пловца не было, он сразу же бросился в холодную воду, чтобы спасти людей. Ш.В. Карапетян раз разом нырял, а его брат принимал людей. По официальным сводкам, спортсмен спас около 20 людей, хотя сам Ш.В. Карапетян уверен, что людей было больше. Под конец, когда пловцу уже было трудно дышать, Ш.В. Карапетян действительно рисковал собственной жизнью. Из-за того что спортсмен провел слишком много времени в ледяной воде рядом с разбитым автобусом, Ш. В. Карапетян получил порезы и воспаление легких. Однако о своем поступке спортсмен не жалеет, он уверен, что все сделал правильно.

Перед нравственным выбором оказался А.Г. Корзун, участник Великой Отечественной войны. Известно, что он 5 ноября 1943 года остался дежурить у орудия, когда другие солдаты были выведены в укрытие. Немцы начали стрелять, и А.Г. Корзун с ранением боролся с ними в одиночку. Он увидел, что ящик с артиллерийскими зарядами загорелся. Участник военных событий мог убежать, сохранив тем самым себе жизнь. Но он понимал, что если взорвется порох, взорвутся и лежащие поблизости снаряды. Поэтому он решил потушить огонь. Силы не позволили добежать до него или доползти. А.Г. Корзун хотел снять свою шинель и потушить ею огонь, однако это сделать не позволяло время. Поэтому А.Г. Корзун принял решение: он лег на огонь собственным телом и предотвратил тем самым взрыв. Ценой собственной жизни А.Г. Корзун спас жизни других русских солдат.

Перед нравственным выбором оказались жены декабристов. Когда в 1825 году было подавлено первое дворянское восстание, участников отправили на каторгу в Сибирь. Женам восставших был разрешен развод. Они могли оставаться в светских кругах и жить обычной жизнью. Однако некоторые жены декабристов отправились в ссылку вместе с восставшими. Это обозначало, что они отказались от светского общества и от всех материальных благ. Ради своих мужей они отправились в глушь, где у них не было свободы и права выбора. Конечно, не все жены декабристов пошли на такой смелый шаг, многие не смогли отказаться от прежней жизни. Этот пример из истории показывает, что девушки находились в одной жизненной ситуации, и каждая из них сделала собственный выбор.

Яков Иосифович Джугашвили – старший сын И. В. Сталина. Во время Великой Отечественной войны он попал в плен к немцам. Противники предложили И.В. Сталину обмен: они готовы были отдать родного сына главнокомандующего, если русские отдадут немцам немецкого маршала Паулюса, который находился в плену. Враги были уверены, что И. В. Сталин пойдет на такие условия. И.В. Сталин оказался перед действительно сложным нравственным выбором: вызволить собственного сына из немецкого плена, но отдать пленного маршала, или оставить все, как есть. Обмен был действительно неравным. Главнокомандующий понимал, что отдавать маршала Паулюса – значит, увеличить немцам шансы на победу. Поэтому И.В. Сталин принимает решение – оставить маршала Паулюса в плену. Он сказал о том, что не согласен менять простого рядового, коим был его сын, на маршала. Помимо этого, И.В. Сталин понимал, что его сын, будучи рядовым, ничем не отличался от таких же солдат, которые боролись за победу над врагом и которые также оказывались в плену. Судьба Родины была для И.В. Сталина важнее, поэтому он пожертвовал собственным сыном.

Роман «Герой нашего времени» — явление незаурядное, он занимает особое место в художественной литературе XIX века. М.Ю. Лермонтов в своем произведении вынуждает читателя пытаться понять поступки героев

Примеры нравственного выбора из жизни

Сюжет «Горя от ума» начинается с того, что перед читателями предстает дом Фамусова, где присутствуют основные действующие лица пьесы – Софья, Молчалин, Лиза и сам Фамусов

Анна Ахматова является, пожалуй, самой значимой поэтессой серебряного века. Ее стихи по сей день не оставляют равнодушными даже тех, кто максимально далёк от прекрасного мира поэзии.

Роман «Герой нашего времени» — явление незаурядное, он занимает особое место в художественной литературе XIX века. М.Ю. Лермонтов в своем произведении вынуждает читателя пытаться понять поступки героев

Аглая Ивановна Епанчина – девушка из богатой дворянской семьи, имеющая двух старших сестер – Александру и Аделаиду. Отец семейства – генерал, мать – из княжеского рода. Младшая сестра является любимицей всего семейства.

Сюжет данного произведения Гоголя в том, что главный персонаж по фамилии Ковалев «потерял свой нос», в этом и есть фантастическое действие этой повести и это является в сюжете главным.

А.С. Пушкин «Евгений Онегин». Судьба Татьяны Лариной трагична. Влюбленная в Евгения Онегина, она никого не видела своим женихом. Татьяне приходится выйти замуж за князя N., хорошего человека, которого она, однако, не любит. Евгений отверг ее, не восприняв всерьез признание девушки в любви. Позже Онегин видит ее на одном из светских вечеров. Татьяна Ларина меняется: она становится величавой княгиней. Евгений Онегин пишет ей письма, признается в любви, надеясь, что она уйдет от мужа. Для Татьяны это ситуация нравственного выбора. Она поступает правильно: сохраняет свою честь и верность мужу. Хотя Татьяна до сих пор влюблена в Онегина, она просит оставить ее в покое

Аргументы

А.С. Пушкин «Капитанская дочка». Не один раз Петр Гринев оказывался в сложных жизненных ситуациях, когда нужно было делать выбор, от которого зависела его дальнейшая жизнь. При захвате Белогорской крепости у героя было два пути: признать в Пугачеве государя или быть казненным. Несмотря на страх, Петр Гринев отказался присягнуть самозванцу, не смея предать родную страну. Это не единственная ситуация нравственного выбора, в которой герой принял верное решение и доказал, что он является человеком чести. Уже под следствием он не стал упоминать о том, что он был связан с Пугачевым из-за Маши Мироновой, потому что не хотел для своей любимой неприятностей. Если бы Петр Гринев рассказал о ней, девушку наверняка бы привлекли к следствию. Он не хотел этого, хотя такие сведения могли оправдать его. Ситуации нравственного выбора показали истинные внутренние качества Петра Гринева: читателю понятно, что это человек чести, преданный Родине и верный своему слову.

А.С. Пушкин «Евгений Онегин». Судьба Татьяны Лариной трагична. Влюбленная в Евгения Онегина, она никого не видела своим женихом. Татьяне приходится выйти замуж за князя N., хорошего человека, которого она, однако, не любит. Евгений отверг ее, не восприняв всерьез признание девушки в любви. Позже Онегин видит ее на одном из светских вечеров. Татьяна Ларина меняется: она становится величавой княгиней. Евгений Онегин пишет ей письма, признается в любви, надеясь, что она уйдет от мужа. Для Татьяны это ситуация нравственного выбора. Она поступает правильно: сохраняет свою честь и верность мужу. Хотя Татьяна до сих пор влюблена в Онегина, она просит оставить ее в покое

М. Шолохов «Судьба человека». Испытания, через которые прошли люди в военное время, показали силу воли и характер каждого. Андрей Соколов показал себя как человек чести, верный воинскому долгу солдат. Попав в плен, он не боялся выражать своих мыслей о непосильном труде, к которому принуждали пленных. Когда из-за чьего-то доноса он был вызван к Мюллеру, герой отказался пить за победу немецкого оружия. Он был готов терпеть голод, отказаться от желания выпить перед смертью, но сохранить свою честь и показать истинные качества русского солдата. Нравственный выбор Андрея Соколова позволяет считать его настоящим человеком с огромной силой, любящим свою страну.

Л.Н. Толстой «Война и мир». Ситуация нравственного выбора, в которой оказалась Наташа Ростова, не связана с угрозой ее жизни. Когда все уезжали из осажденной французами Москвы, семья Ростовых увозила свои вещи. Перед героиней встал выбор: увезти вещи или отдать подводы для перевозки раненых. Наташа Ростова выбрала не вещи, а помощь людям. Ситуация нравственного выбора показала, что для героини не так важно материальное благополучие, как помощь тем, кто оказался в беде. Можно сказать, что Наташа Ростова — человек с высокими моральными ценностями.

М. Булгаков «Мастер и Маргарита». Каждый осуществляет нравственный выбор, исходя из своих жизненных принципов, целей, установок и желаний. Самым дорогим в жизни человеком для Маргариты был ее Мастер. Чтобы увидеть любимого, она без сомнения согласилась на сделку с дьяволом. В ситуации нравственного выбора она предпочла то, что для нее дороже всего, несмотря на весь ужас способа достижения своей цели. Маргарита была готова на все, даже на столь бесчестный поступок, потому что встреча с Мастером была для нее жизненно важной.

Н.В. Гоголь «Тарас Бульба». Иногда только возможность выбора своего жизненного пути открывает подлинные человеческие качества. Перешедший на сторону врага из-за любви к полячке Андрий, младший сын Тараса Бульбы, в ситуации нравственного выбора показал истинные черты своего характера. Он предал отца, брата и свою Родину, показав уязвимость перед силой любви. Настоящий воин не стал бы считаться с любым врагом, но Андрий оказался не таким. Обстоятельства сломали его, показали неспособность юноши быть верным воинскому долгу, преданным родной земле.

В. Санин «Семьдесят градусов ниже нуля». Синицын не подготовил Гаврилову зимнее топливо, что поставило под угрозу жизнь Гаврилова в условиях сильнейших морозов. У Синицына был выбор: сначала он хотел сделать все, чтобы обеспечить безопасность экспедиции, но потом побоялся неблагоприятных последствий за свою ошибку и оставил все так, как есть. Ситуация нравственного выбора показала, что Синицын — трусливый человек, для которого желание остаться без наказания важнее, чем жизнь другого человека, зависящая от него.

Нравственный выбор – это необходимость принять ту или иную позицию в конкретной жизненной ситуации.

Нравственный выбор: сочинение

Прежде чем приступить к сочинению на данную тему, определитесь с тезисом работы.

Его можно сформулировать, например, так:

— Выбирать между добром и злом просто, если человек не разучился различать их оттенки;
— Стоит один раз сделать неверный нравственный выбор, и жизнь навсегда изменится к худшему;
— От нашего нравственного выбора зависит не только личное спокойствие, но и счастье окружающих.

Теперь по проблеме «нравственный выбор» подберём аргументы к одному из тезисов.

Нам нравится второй тезис. Как вы помните, разрешается подобрать на тему «Нравственный выбор» пример из жизни, а также подыскать примеры нравственного выбора в художественных текстах . Лучше, если литературных аргументов будет 2 или 3.

Тезис о том, что один неправильный шаг может полностью изменить жизнь, хорошо иллюстрирует трагедия « Борис Годунов ». Совершая убийство законного наследника, маленького цесаревича Дмитрия, Годунов приходит к долгожданной власти.

Сначала ему кажется, что никто не узнает о страшном злодеянии и важен лишь результат. Но постепенно обстоятельства складываются против него. Тайное становится явным. Главное наказание Бориса – голос совести, не дающий ему спокойно жить. «Мальчики кровавые в глазах» — напоминание о том, что цель, к достижению которой приходят через убийство, отвратительна.

Эту мысль продолжает Ф.М.Достоевский. В романе « Братья Карамазовы » Иван и Алёша спорят о возможности счастья человечества, если ради него была пролита «слезинка ребёнка». Переступить через маленькое слабое существо и забыть о нём в прекрасном будущем невозможно.

Об этом написаны « Бесы » Достоевского. Теме превозношения одного человека над другим, «великого» — над «ничтожным» (Раскольников и старуха-процентщица) посвящено « Преступление и наказание ».

Если по проблеме «Нравственный выбор» аргументы из литературы вам подобрать сложно, опишите собственный жизненный опыт .

Например, весь класс договорился прогулять урок, а вы принципиально на него пришли. Или вам пришлось рассказать о проступке одноклассника под давлением классного руководителя. Или родители поехали в больницу к бабушке, которая только пришла в себя после операции, а вы выбрали провести выходной в гостях у друга, решив, что навещать старушку не так приятно.

Опишите свои чувства (стыд, неловкость, раскаяние). Хотелось бы вам «переиграть» ситуацию и поступить по-другому?

Таким образом, нравственный выбор определяется личностными качествами человека, его моральными убеждениями и взглядами на жизнь.

Нравственный выбор — сочинение ОГЭ

Одна из тем сочинения ОГЭ — Нравственный выбор (задание 9.3). Учащимся предстоит написать сочинение-рассуждение, ответив на вопрос «Как вы понимаете нравственный выбор?»

Что такое нравственный выбор — рассуждения с аргументами

Нравственный выбор — это основанный на моральных ценностях выбор человеком модели своего поведения. Это выбор между добром и злом, правдой и ложью, бескорыстием и выгодой. Каждому человеку не раз приходилось принимать важные решения, как поступить. Не всегда легко разобраться, какой поступок будет более правильным, но в любом случае человек, делая выбор, должен опираться на нормы морали.

В доказательство своих мыслей приведу ещё один пример. В повести «Капитанская дочка» Петруша Гринев, невзирая на смертельную опасность, отказывается присягать Пугачёву и присоединяться к мятежникам. Рискуя жизнью, он спасает Машу Миронову, не называет на суде её имя, несмотря на то что это могло бы помочь ему избежать обвинений в измене.

Таким образом, нравственный выбор определяется личностными качествами человека, его моральными убеждениями и взглядами на жизнь.

В тексте Ю. Домбровского есть пример, подтверждающий мои мысли. Мальчик поймал краба и хотел сделать из него сувенир. Он посадил его под кровать и ждал, когда краб умрёт, чтобы его засушить. Но потом мальчик понял, что он не может больше смотреть, как в мучениях умирает живое существо, и выпустил краба на волю. «У каждого скотства есть какой-то естественный предел. А я перешёл его», — говорит он, объясняя свой поступок.

С таким же нравственным выбором сталкивается герой из текста Александра Куприна Буланин. Он по своей воле позволил «старичкам» оторвать пуговицы, которые его мама старательно пришивала. Это осознание приводит Буланина к выводу, что «он совершил против неё нехороший, низкий и трусливый поступок», тем самым проявив малодушие. Данный пример показывает, что, совершая нравственный выбор, нужно думать о последствиях.

Другой пример можно найти в произведении Александра Пушкина «Капитанская дочка». Приятель главного героя — Швабрин при захвате Белогорской крепости также сталкивается с нравственным выбором: защищать крепость до конца или примкнуть к Пугачёву. Он проявляет малодушие и присоединяется к бунтовщикам. В итоге, Швабрин предстаёт перед читателем в цепях, как один из изменников Родины. К тому же, он обвиняет Гринёва в измене, из-за чего того тоже судят. Тем самым Швабрин проявляет ещё большее малодушие.

Таким образом, можно сделать вывод, что нравственный выбор — это самый сложный выбор в жизни человека. Когда его совершаешь, очень важно прислушиваться к голосу совести, не поддаваясь малодушию.

Источники